Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество — 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.

Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.

Антивирусы в основном были эффективны при обработке общих угроз

Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, которые используются злоумышленниками для организации атак на компьютеры Windows и фонового развертывания вредоносного ПО и скриптов, которые загружают и выполняют вредоносные файлы без взаимодействия с пользователем.

Таргетированные атаки не доставили проблем в большинстве случаев

Многие решения были эффективны против целевых атак на базе эксплойтов. Однако, хотя некоторые антивирусы показали отличные результаты в этой части теста, часть тестируемых продуктов справились хуже. Антивирусы Avast, G-Data, Webroot, McAfee и Quick Heal были заметно слабее своих конкурентов.

Ложные срабатывания — не проблема для большинства

Большинство антивирусов корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов — не допустили ни одного ложного срабатывания. Антивирусы Trend Micro, Webroot и F-Secure допустили ложные срабатывания, при этом F-Secure стал худшим по этому показателю.

Какие продукты были самыми эффективными?

Антивирусы «Лаборатории Касперского», Symantec (Norton), ESET, Microsoft, Avira и Trend Micro показали лучшие результаты, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы.